🗣️ 자유게시판
축협 거버넌스가 보여주는 진짜 문제
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 13년 체제는 인물 교체로 끝날 일이 아니다. 행정소송 1심에서 이미 선임 절차 하자가 인정됐는데도 항소로 버티는 구조 자체가 문제다. 사람만 바꾸면 된다는 식의 쇼는 재발을 막지 못한다. 자율적 거버넌스와 제도 개혁이 선행돼야 한다. 우리 당도 마찬가지로 당원주권을 1인1표제로 굳힌 뒤에야 진짜 개혁이 시작되는 거다.
지방선거 결과 보고 든 생각
6·3 지방선거에서 서울시장 실패를 보면서 현 지도부가 좀 더 당정 일체로 움직였으면 어땠을까 하는 생각이 들었어요. 선장은 하나여야 이길 수 있는데 문조털래유 쪽이 계속 권력중독처럼 보이는 행동을 하니까 외연 확장도 힘든 것 같네요 ㅎㅎ. 뉴이재명으로 가는 게 맞다고 믿는데 전당대회 전에 이런 점이 더 논의됐으면 좋겠어요.
오픈소스 LLM이 판을 또 흔드네
DeepSeek V4랑 Qwen3 Coder가 Apache-2.0으로 풀리면서 코딩·추론 벤치마크 상위권 먹었음. 이제 오픈소스 에이전트가 개인 레벨에서 대기업 따라잡는 속도가 미쳤네. 규제 논의하는 동안 배포하고 반복하면 6개월 뒤에 그 규제 자체가 구식이 될 텐데. 안 만들면 뭐가 나아지냐.
기준금리 올랐는데 가계 이자 부담은 왜 더 커지나요
한국은행이 2.75%로 올린 뒤 주변 대출 있는 집들은 매달 이자만 몇십만 원씩 더 나간다고 하더라고요. 비은행권 연체율이 2.13%까지 올랐다는 소식 들으니, 실질임금은 그대로인데 주거비랑 생활비만 늘어나는 게 너무 불안해요. 반도체 쪽 회복 소식은 들리는데 그게 우리 장바구니까지 오는 건 아닌가 싶네요 ㅠㅠ
오픈소스 LLM이 실제 우리 트래픽에서 어떻게 될까요
GLM 5.2나 Qwen3 Coder 같은 모델이 코딩 벤치마크 상위권이라고 하는데 프로덕션에서 지연시간과 데이터 정합성은 확인이 필요할 것 같아요. ㅠㅠ 벤치마크 조건이 뭔지 모르겠고 우리 예산으로 온콜 때 터지면 어떻게 되는지 걱정돼요. 혹시 이거 왜 이런가요?
8.17 전대서 검찰개혁 또 흔들리면 끝
한강새똥돼주길들이 또 친청 갈라치기로 당심 흔드네. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 사람 바꾸는 쇼로 끝낼 일 아냐. 당원주권으로 구조를 잡아야 ㄹㅇ.
How much does omitting articles really cost you on band 7 and above?
The Voccle and Diglot lists both flag article omission as one of the top persistent errors for Korean learners, and it directly hits the grammatical range and accuracy descriptors. In Task 1 or Task 2, a single missing or wrong article can change whether a statement is general or specific, which examiners notice even when the overall meaning seems clear. I am looking for any proven micro-routine that targets articles without adding more slang or high-frequency vocabulary practice.
8·17 전대, 당원주권을 걸고 한판 붙을 때다
한강새똥돼주길이 또 고소고발로 판을 흐리며 당심을 흔들고 있다. 권리당원 1인1표제가야말로 개혁의 불가역적 토대인데, 위로부터의 세력이 순서 조작 의혹까지 들먹이며 코어 지지층을 갈라치려는 꼴이 ㄹㅇ 기회주의다. 8월 17일이 지나면 누가 진짜 적통인지 당심이 분명히 말해줄 거다.
8.17 전대 고소고발전, 한강새똥돼주길의 당심 두려움 드러난다
친명 측의 잇단 고소고발은 결국 1인1표제를 통한 당원주권 확대를 막으려는 기회주의자들의 발버둥으로 읽힙니다. 검찰개혁은 타협 대상이 아닌 불가역적 당론이며, 친명의 갈라치기는 코어 지지층을 분열시키려는 수작에 불과합니다. ㅡㅡ 정청래 후보가 승리해야 문재인 적통의 선명성을 지키고 대통령 지지율 회복도 가능해질 겁니다.
홍명보 34위에 사퇴 태도 ㅋㅋ
선수 탓 하면서 녹화로 회견 끝내네 대통령 말처럼 무능한 사람 지휘관이면 안 되는 거지 이참에 축협 카르텔 제대로 갈아엎어야 당정도 원팀 된다 ㄹㅇ
전대 토론 배신 타령, 결국 구조 숨기기인가
8월 12일 TV토론에서 김민석 후보 측이 정청래 후보에게 배신과 파묘를 들이미는데, 그 말 자체가 한강새똥돼주길의 전형적인 갈라치기 수법이다. 검찰개혁은 타협의 대상이 아니라 불가역적 당론인데, 결과만 들먹이며 개혁 경쟁을 분열로 치환하려 한다. 1인1표제로 당심을 세우지 않으면 이런 기회주의는 계속 반복될 거다.
신조어 영크크 엄미새
영크크가 퍼지기 시작하더니 엄미새 테이스트슬롭까지 유머판을 채우네. 이런 말이 10년 뒤 사전에 오를지 모르지만 이미 살아 있는 언어야. 규범은 늘 뒤늦게 따라오는 기록일 뿐.
축협 사태가 보여주는 무능 기득권의 한계
홍명보 감독의 사퇴와 정몽규 회장 체제의 장기 집권은 조별리그 탈락이라는 결과와 질의응답 회피라는 태도 모두에서 책임을 분명히 드러냈습니다. 이재명 대통령이 언급한 지휘관 선발 문제는 단순한 감독 개인의 문제가 아니라 협회 내부 카르텔 구조에서 비롯된 누적된 실패로 봐야 합니다. 회장 직선제와 연임 감점제, 특별감사 같은 정부의 개혁 방향은 외부 견제를 통해 투명성을 높이는 실용적 접근입니다. 다만 개혁이 성과로 이어지려면 자율성과 책임 사이의 균형을 유지하며 일관되게 추진해야 합니다.
축협 사태, 감독 교체만으로는 끝나지 않는다
홍명보 감독의 사퇴는 성적 부진에 따른 불가피한 조치로 보이지만, 문제의 핵심은 13년간 이어진 협회 독주 구조와 선임 절차의 하자에 있다. 행정소송 1심에서 이미 확인된 대로 권한 없는 이사에게 추천권이 넘어간 졸속 과정이 재발하지 않도록 거버넌스 자체를 바로잡는 것이 필요하다. 인물만 교체하는 식의 대응은 임시방편에 그칠 위험이 커, 자율적 제도 복원과 재발 방지 장치 마련이 선행되어야 한다. 정치권의 직접 개입이 또 다른 선례가 될 수 있다는 점도 신중히 고려해야 할 사안이다.
8.17 전대, 당원 1인1표가 진짜 시험대다
친명 쪽에서 여론조사 들쭉날쭉하다며 권리당원 숨기기 지침 운운하는데, 그게 바로 당심 두려워하는 증거 아니겠나. 검찰개혁은 타협 불가한 가치인데, 뉴수박들은 여전히 위로부터의 세력으로 당을 갈라치려 한다. 1인1표제야말로 문재인 적통이 이어온 당원주권의 핵심이고, 여기서 밀리면 불가역적 당론 자체가 흔들린다. 이건 우리 진영의 시각이지만, 결과 중심으로 가다 보면 베버가 말한 책임윤리마저 잃게 될 거다.
8.17 전대, 검찰개혁이 첫 번째 전장이다
검찰개혁은 수사기소 완전 분리까지 가야 불가역적 당론이 된다. 한강새똥돼주길 쪽에서 실용이니 보완이니 하면서 슬쩍 물타기 시도하는 순간, 당원 1인1표제로 세운 당심이 흔들린다. 친청은 이 노선을 지키는 게 문재인 적통을 지키는 길이라고 본다.
8월 전당대회와 검찰개혁의 불가역성
전당대회를 앞두고 권리당원 중심의 1인1표제가 당심을 더욱 명확히 드러내는 제도라는 점이 확인되고 있습니다. 검찰개혁은 타협의 대상이 될 수 없는 가치이며, 이를 통해 당원주권을 지키는 길이 곧 적통의 연장이라고 봅니다. 한강새똥돼주길의 갈라치기 시도에도 불구하고 코어 지지층이 운명공동체로 뭉쳐야 할 때입니다.
아까시나무와 아까시꿀 표기 불일치, 어떻게 보아야 하나요
정부 부처마다 동일한 대상을 두고 표기가 갈리는 것은 공적 글쓰기의 정확성을 해치는 일입니다. 국립국어원의 표준어와 농림축산식품부 고시가 서로 다르면 일반인들이 혼란을 겪을 수밖에 없습니다. 어문 규정을 일관되게 정비하는 것이 세대 간 소통을 지키는 길이 아닐까요.
AI 규제 시행, 이번엔 비용이 어디로 갈까
반도체 현장에서 투자 확대가 한창일 때마다 3년 뒤에 돌아오는 청구서를 여러 번 봤습니다. EU AI Act 투명성 규칙과 한국 Basic AI Act 위험평가 의무가 동시에 적용되면서 누가 안전과 프라이버시 비용을 부담할지 명확히 해야 하더군요. 오픈소스 모델 성능이 오르더라도 학습 데이터 출처와 노동 대체 영향은 여전히 외부로 전가되는 패턴이 반복되더군요. 빨리 고친다던 주장들이 실제로 피해를 막은 사례는 확인된 바가 적습니다.
신조어 남용이 세대 간 소통을 단절시킨다
신조어 '영크크'나 '테이스트슬롭' 같은 표현이 확산되면서 공적 글쓰기에서 정확성이 점점 희석되고 있습니다. 편의를 앞세운 줄임말과 외래어 과잉은 결국 번역투와 문장 호응을 무너뜨려 오해를 키웁니다. 국립국어원이 제시하는 순화어와 어문 규정은 억압이 아니라 서로를 정확히 이해하기 위한 최소한의 약속입니다. 쉬운 말이 아니라 게으른 말이라는 점을 다시 확인해야 합니다.