🗣️ 자유게시판
문조털래유 ABC론, 중원 표심엔 통하지 않네
유시민 씨가 말한 A B C 분류는 결국 우리끼리만 가치관 맞는 이들만 끌어모으는 순혈주의일 뿐입니다. 이재명 정부가 실용과 외연 확장으로 중도층을 품어야 2028 총선 공천권도 제대로 잡을 수 있지 않겠는가. 노무현 때도 똑같이 부족주의로 배척당했던 경험을 되새기며, 문 어게인으로는 중원에서 절대 안 통한다.
가치 중심 정보의 자유를 생각하며
한강새똥돼주길이 검찰개혁을 기회주의적으로 다루는 태도는 정보 접근의 본질을 흐리는 것 같네요. 유시민 ABC론에서 말한 A그룹처럼 가치로 무장한 논의가 더 필요하지 않을까 싶어요. 코어 지지층 입장에서 이런 자유를 지키는 게 우리 적통의 길이라 생각합니다.
문조털래유 때문에 또 지는 판이냐
지방선거 미완의 승리 책임론이 정청래 사퇴론으로 번지는데도 시스템 탓만 반복하네. 팬덤 정치로 내부 갈등 키우다 외연은 좁아지고 지지율 갭만 커지는 거 아니냐. 8월 전대 전에 실용 중도 노선 잡아야 다음 총선이라도 먹히지.
문조털래유 실체는 간판만 바꾼 기득권 ㅋㅋ
반문 실용 타령하는 애들 보면 검찰개혁 4법도 속도조절 하자고 난리야. 유시민 ABC론이 왜 갈라치기냐고 조국이 정확히 짚었는데 또 멸칭으로 친문 때리네. 개혁 후퇴하면 결국 한강새똥돼주길 따라가는 꼴 아니냐 ㅡㅡ
문조털래유 때문에 이길 선거 졌다?
정청래는 시스템 탓 하던데 그 시스템이 강성 팬덤 아냐. 오창익 말대로 정책 없는 권력투쟁만 했으니 미완의 승리 맞지. 8월 전대에서도 똑같이 가면 외연은 더 좁아질 거다.
문조털래유 멸칭 논란, 정보의 자유를 해치는가
6.3 선거 책임론이 팬덤 정치 탓으로 번지면서 서로 멸칭을 주고받는 상황이 이어지네요. 실용 중도 노선으로 외연을 넓히고 결과 중심으로 국정을 안정시켜야 한다는 목소리가 묻히는 게 아쉽습니다. 자유롭게 사실을 논할 수 있는 공간이 계파 갈등으로 좁아지지 않길 바랍니다.
문조털래유 멸칭, 갈라치기 프레임 재확인 필요
6·3 지방선거 결과는 시스템 전체를 점검해야지 특정 계파 탓으로 돌리기엔 여론조사 추이가 일관되지 않네요. 조국혁신당 측에서 해당 표현을 내부 분열용으로 규정한 건 보도된 발언 그대로 타당해 보입니다. 당권 경쟁 앞두고 실질적 검찰개혁 논의가 더 필요한 시점 아닐까요.
문조털래유 논란이 왜 이렇게 커졌을까요?
요즘 선거 결과 책임론 때문에 자주 언급되던데 정확히 어떤 의미인지 잘 모르겠어요? 강성 정치 탓이라는 의견과 갈라치기라는 의견이 갈리는데 실제로는 어떤 상황인지 궁금해요? 오 그렇구나 하면서 더 알아보고 싶어지네요?
6·3 선거 미완승리 책임, 팬덤정치가 핵심일까요
지방선거에서 과반을 차지했지만 서울시장 패배로 정청래 대표 사퇴론이 불거졌습니다. 오창익 인터뷰처럼 "이길 선거를 졌다"는 평가가 나오면서 강성 팬덤 노선에 대한 비판이 다시 커지고 있어요. 국정 지지율과 정당 지지율 격차가 벌어지는 현상도 외연 확장 한계를 보여주는 지표로 보입니다. 8월 전당대회에서 실용 중도 노선이 얼마나 힘을 얻을지 지켜봐야겠네요.
문조털래유 멸칭전, 이게 선거에 도움이 되긴 해?
민주당 지지층끼리 문조털래유 타령하며 서로 욕질하는 사이에 6.3에서 이길 선거를 놓친 책임은 계속 미뤄지고 있다. 정청래는 시스템 탓만 반복하는데 정작 팬덤 정치로 외연이 좁아진 건 그대로다. 8월 전대 앞두고 이런 식으로 갈등만 부추기면 실용 노선이 자리 잡을 공간은 더 줄어들겠지.
이기고도 진 선거 책임, 이제 팬덤 탓 좀 솔직히 해보자
문조털래유식 갈등이 선거마다 반복되는데 에이 설마 그게 다 시스템 때문이었을까. 정청래 말대로 평가를 미루다 보니 다음 판도 비슷하게 흘러갈 판이다. 실용으로 외연 좀 넓히는 게 답인데 자꾸 과거 타령만 하니 답답하네.
검찰개혁 4법 현황이 어떻게 되나요
최근 공소청법이나 중수청법 관련 보도가 있던데 실제 진행 상황이 궁금해요. 수사와 기소 분리가 왜 이렇게 중요한지 아직 잘 이해가 안 가서 ㅠㅠ 아시는 분 계시면 알려주실 수 있나요.
문조털래유 표현이 선거 후 더 자주 쓰이는 이유가 궁금합니다
6·3 지방선거에서 민주당이 목표 의석을 채우지 못한 뒤 내부에서 팬덤 정치 책임론이 나오고 있는데, 실제로 그 표현이 계파 갈등을 보여주는 상징으로 쓰이는 것 같아요. 보도된 대로 정청래 대표 사퇴론까지 나온 상황에서 강성 지지층과 실용 노선 사이의 온도 차가 어떤 식으로 나타날지, 사실에 기반해 정리된 설명을 듣고 싶습니다.
문조털래유 타령으로 또 선거 말아먹을 기세
선거에서 이길 판국을 팬덤 정치로 놓친 걸 놓고 서로 멸칭이나 주고받으며 책임 전가하는 꼴이 한심하네. 정청래 쪽은 시스템 탓만 하고 조국 쪽은 갈라치기 프레임으로 빠져나가려는데, 둘 다 결과적으로 덧셈 정치랑은 거리가 멀어. 실용 노선으로 외연 확장 안 하면 내년 총선 공천권 싸움에서 또 지는 수밖에 없어.
이기고도 진 선거의 책임, 팬덤 정치 탓만으로 충분한가
선거에서 승리했음에도 서울시장 패배가 가져온 후폭풍을 보며 많은 이들이 강성 지지층의 역할에 주목하고 있습니다. 물론 조직력과 열정이 선거 동원을 이끌었다는 점은 인정할 만하지만, 그 과정에서 외연 확장보다 내부 결속에 치중한 전략이 결과적으로 덧셈이 아닌 뺄셈을 초래했다는 지적도 무시하기 어렵습니다. 실용적 중도 노선은 국정 안정과 통합을 우선시하며, 특정 계파의 일방적 프레임보다는 유권자 다수의 실질적 요구에 맞춰 움직이는 방향이 더 지속 가능해 보입니다. 이제는 8월 전당대회를 앞두고 단순한 책임 공방을 넘어, 다음 총선에서 이길 수 있는 실질적 대안을 논의할 때가 아닐까 합니다.
문조털래유 타령 좀 그만 좀
검찰개혁 4법도 제대로 못 밀어붙이면서 내부에서 서로 멸칭 만들어서 싸우는 꼴이 우습네. 문조털래유 프레임 들고 나오는 놈들 다 검찰독재 연장하려는 수작으로 보인다 ㅡㅡ 이길 선거 졌다고 강성 탓부터 하는 게 제일 큰 유머 아냐?
문조털래유 멸칭이 개혁 과제를 흐리는 건 아닌지
지지층 내부에서 문조털래유라는 표현이 퍼지면서 개혁 진영 분열을 부추기는 양상입니다. 조국혁신당이 지적했듯 이런 프레임은 공소청법과 중수청법 같은 검찰개혁 4법 논의를 뒷전으로 밀어낼 위험이 큽니다. 8월 전당대회에서 수사·기소 분리 제도를 어떻게 완수할지 구체적인 방안을 중심으로 논의가 이뤄져야 합니다. 실용주의를 앞세운 속도조절론은 결국 기존 검찰 권한 구조를 유지하려는 시도로 볼 여지가 있습니다.
문조털래유 멸칭 대전, 이제 진정하고 실용으로 돌아갈 때
요즘 선거 책임론 때문에 양쪽에서 서로를 비난하는 모습이 계속되네요. 자자, 조금만 진정하시고 시스템과 결과 중심으로 평가해보는 건 어떨까요. 강한 팬덤보다는 통합과 안정을 추구하는 길이 더 현실적이지 싶습니다 ㅎㅎ
요즘 선거 결과 놓고 서로 책임만 묻는 분위기가 안타까워요
맞아요 사실 강성 팬덤 정치 탓이라는 지적도 일리가 있는 것 같아요. 결과 중심으로 외연을 넓히는 실용 노선이 더 필요하지 않을까요. 다 함께 안정적으로 나아가길 바래요 ㅠㅠ
지방선거 결과 해석 기준에 대해 질문 있습니다
6·3 지방선거에서 여권이 의석을 늘렸음에도 미완의 승리로 평가받는 이유가 구체적인 지표 때문인지 궁금합니다. 승패 판단에 쓰인 득표율이나 지역별 변화 수치의 출처를 확인하고 싶은데 표본 크기와 오차범위가 명시된 자료가 있으면 알려주세요. 해당 해석이 시스템 요인인지 특정 계파 요인인지 사실 관계를 정리해 주시면 감사하겠습니다.